Самодельная декаль Люфтваффе и сателлиты 1/72

Изготовил на бумаге с прозрачной подложкой в двух экземплярах ч/б (без белого цвета) декаль с рабочим названием «Люфтваффе и сателлиты 1:72». Формат А6. Один экземпляр оставил целым, а второй подверг полноценным испытаниям.

Испытания проводились в условиях упрощённых для испытателя и, соответственно, в отягощённых для испытываемой декали. В частности, не соблюдались многие важнейшие регламенты окраски поверхности под декаль: температура окружающего воздуха, расстояние от источника факела до окрашиваемого объекта, режим сушки и проч.

Целью испытаний было установить:

  1. Переводимость, толщину, адгезию и прилегаемость декальной плёнки к обдекаливаемой поверхности
  2. Прочность слоя краски (тонера)
  3. Укрывающая способность отпечатанных (тонером чёрного цвета) участков декали в отношении контрастной (белый цвет) укрываемой поверхности, а также отсутствие оттенков и полнота прозрачности у не отпечатанных участков
  4.  Привариваемость собственно декальной плёнки и стойкость изображения (тонера) к действию приваривающей жидкости
  5. Склонность к серебрению и короблению
  6. Укрываемость поля приваренной декали матовым лаком, единообразие с необдекаленной поверхностью (отсутствие глянцевитости)

Все вышеуказанные свойства было необходимо проверить потому, что декаль представляет собой не фабричную продукцию, а кустарное изделие, изготовленное в домашних условиях на декальной бумаге ноу-нейм. Предыдущая декаль (была изготовлена пять с половиной лет назад), которую разрабатывал я, а печатал не я, на принтере Ксерокс и на декальной бумаге Ксерокс, продемонстрировала ряд проблем, установить наличие/отсутствие которых и являлось целью проведённых испытаний. На этот раз печатал я сам на стареньком Canon LBP-810, который хорошенько разогрел пробной печатью на обычной бумаге. Заодно отладил яркость/контрастность печати.

В качестве поверхности под декаль использовался участок вакушки. Окрашивались только крылья. Слегка зашкурены перед покраской шкуркой 1500. В качестве грунтовки нанесён Руст-Олеум «белый гладкий». После недопустимо жёсткой сушки феном на нижние плоскости нанесены квадратные маски скотча Тэса. Верхние плоскости тоже тяп-ляп замаскированы. Напылён Маймери «небесный полуглянцевый», отдалённо RLM 76. Потом ещё одна недопустимо жёсткая сушка феном. Удалены маски. Поскольку напыление производилось на лестничной площадке и на расстоянии вытянутой руки (чтобы не доставать в праздники с антресолей покрасочный бокс), на одном из крыльев в месте границы цветов образовалась недопустимо явственная «ступенька», которая на макро-съёмке выглядит гораздо страшнее, чем есть на самом деле. Более того, применительно к цели испытаний эта ступенька только на пользу. Поля под венгерские ОЗ тяп-ляп намазяканы кисточкой водорастворимым глянцевым акриловым лаком Сонет. На верхние плоскости, оставленные белыми, лак не наносился. После сушки в течение суток при комнатной температуре произведено переведение двух немецких и двух венгерских ОЗ. Прозрачные поля вырезанных фрагментов за пределами собственно ОЗ не более 1 мм. За 15 минут до опускания в воду (чуть теплее комнатной температуры) на переводимые фрагменты кисточкой нанесён один слой Microscale Decal Liquid Film. Сразу после переведения каждый фрагмент приваривался спиртом-чистоганом. После сушки (12 ч при комнатной температуре) весь участок испытаний задут матовым лаком Крилон.

РЕЗУЛЬТАТЫ

 

  1. Бумага на ощупь казалась очень толстой, но на деле оказалось, что толщина собственно декальной плёнки нисколько не толще, чем у Академа, и даже тоньше, а толстая только сама бумага (гораздо толще, чем у любой привычной нам фабричной декали). Непредсказуемо и внезапно раньше времени в воде от бумаги не отстаёт, смещается разумным, удобным усилием. Прекрасно «обтекает» неровности, что хорошо видно в месте ступеньки (фото А). Несмотря на то, что фрагмент размещён косо, он идеально зацепился за край ступеньки, а где надо «затёк» внутрь. Идеальное «затекание» видно также в месте границы элерона (фото Б). При этом адгезию я оцениваю даже как избыточно сильную (см. ниже).
  2. Трещина в чёрном поле образовалась в результате силового вправления только что приваренного фрагмента на место мокрыми от спирта крабами. Усилие было неприемлемо сильным для любой декали. Ну и плюс избыточно (на мой вкус) сильная адгезия. Думаю, что стопроцентно из бежать подобного можно с помощью лёгкого задутия декали лаком, хотя сам никогда ничего подобного не делал.
  3. Укрывающая способность участков с тонером 100%, прозрачность участков без тонера идеальная. И то и другое особенно хорошо видно в районе ступеньки. 
  4. Чистым спиртом приварилась насмерть, после высыхания растянулась/прилегла идеально.
  5. Серебрения-коробления-отставания нет в принципе.
  6. Избыточного глянца нет в принципе.
Источник